O UNIVERSO É PARA NOS MARAVILHARMOS

O grande criador dos céus e da terra, fez maravilhas em tudo que realizava, sobretudo naquilo que o homem hoje, muitas vezes discorda e duvida!Foi de uma transparência e criatividade, pelo menos é como vejo as coisas, como vejo o Universo, como vejo a Criação - entendendo que o homem tem o livre arbítrio, consequentemente, tem o direito de pensar e imaginar o que quiser, tem o direito inclusive de desrespeitar e ao fazê-lo, precisa saber que para tudo na nossa existência tem um preço. Acreditem, nada na vida é por acaso, nem mesmo uma doença, um desemprego, a falta de perspectivas, enfim aquilo que nos contraria e nos aborrece. Lendo a entrevista do Richard Dawkins, biólogo inglês, conhecido "darwinista", defensor do ateísmo, lança aos 74 anos a sua autobiografia, defendendo o que pensa, seu legado acadêmico e dá conselhos, segundo o próprio, aos jovens cientistas. Citou por exemplo que "O universo e a vida têm complexidade suficiente. Não precisamos importar a complexidade inventada da teologia". Na entrevista a André Petry, foi-lhe perguntado: "O senhor tem a convicção intelectual, e a tem defendido com paixão e consistência, de que a evolução é um processo progressivo. Um dos seus rivais mais brilhantes, o paleontólogo Stephen Jay Gould, que morreu em 2002, estava convicto de que, ao contrário, a evolução é um processo contingência. Por que o senhor acha que está certo ?, perguntou o repórter. Com toda a certeza, a evolução é progressiva no sentido de que certos órgãos complexos e funcionais, como os olhos, por exemplo vão gradual e progressivamente ficando melhores na execução de suas tarefas. Qualquer pessoa que não perceba isso estará subestimando a complexidade do desenho aparente dos organismos vivos. Mas a evolução também é contingencial na medida em que o seu curso exato depende, fortemente, de fatores desconhecidos e aleatórios. Não vou me alongar em alguns conceitos colocados, mas quando o assunto foi "a extinção dos dinossauros". Salientou que era previsível depois da extinção, que outros animais tomassem o lugar que antes era ocupado pelos dinossauros e o fizeram de maneira muito óbvia: alguns seriam bons caçadores e teriam adaptações próprias para a caça, muito semelhantes as do dinossauro, cujo lugar estavam tomando. Outros seriam bons para pastar, para voar, outros para nadar e assim por diante. Quem faz a pergunta agora sou eu, que escrevo sobre a entrevista e sobre o assunto que é sem nenhuma dúvida, dos mais complexos - é falar da existência, da vida em toda a sua plenitude - aí, senti que o ilustre Richard Dawkins, se perdeu e pôs por terra, o que ele próprio afirma sobre o processo evolutivo.